今回は、その人のモラルのレベルを測る判断基準として有名な、
「ハインツのジレンマ」を採り上げる。
質問は以下のとおりだ。

＊＊＊＊＊＊＊

ハインツの妻が病気で死にかけている。
その病気を治す薬を、同じ町に住む薬屋が開発した。
しかし、その薬は非常に高価である。
ハインツは必死にお金を集めたが足りない。
将来、必ず返済していくのでとお願いしたが、聞き入れられない。
その夜、ハインツは薬局に押し入り、妻のためにその薬を盗み出した。

この行為について、
よかったか、よくなかったのか、理由を添えて答えて欲しい。

＊＊＊＊＊＊＊

もちろん、この設問に正しい答えというのはない。
自分だったらどうするか、で判断される心理テストみたいなものである。

レベル１：個人の損得しか考えず判断する
「盗んだら捕まるからダメだ」
「バレなきゃオッケーだ」

レベル２：法律や社会によって判断する
「気持ちはわかるが、法的に盗みはいけない」
「仕方ない事情だから、社会は許してくれるはず」

レベル３：自分の信念で判断する
「盗みはいけないが、妻を見殺しにすると一生後悔する」
「渇しても盗泉の水は飲まない。それで妻が喜ぶとは思えない」

＊＊＊＊＊＊＊

これは正常な人のモラル度を測る基準のひとつである。
自己愛性人格障害者は正常ではないので当てはまらない。

自己愛性人格障害者は個人の損得しか考えない。
レベル１の「バレなきゃオッケー」に相当するが、
さらに、「バレても盗んだことを認めない」
そのうち「盗んでいない」になり、
最期には「もらったものだ」に記憶が更新されてしまう。

人格障害者ウッキーには盗癖がある。
そしてその時の返答がこのとおりだったのは言うまでもない。